Naim : lecteurs réseaux, dacs... On a testé et on récapitule (3/3)

Publié le : 07/12/2011 15:50:29
Catégories : Musique Dématérialisée

Après le test de la partie lecteur réseau seule, nous avons voulu tester les différences entre les convertisseurs internes des ND5 XS et NDX, par rapport au Dac Naim. Pour évaluer les différences entre les Dac, nous avons utilisé un module Sonos en tant que lecteur réseau, connecté aux entrées numériques des 3 appareils, eux-même connectés en analogique au SuperUniti utilisé comme ampli, toujours sur les Kantor S2, avec des câbles MPC. Le module Sonos Connect est pourtant le moins bon des lecteurs réseau et nous avions peur qu'il lisse un peu les écarts, mais il n'en a rien été !

2) Partie Convertisseur : Ce test est beaucoup plus flagrant que les comparaisons entre les parties lecteur réseau seule et les différences nettement plus importantes. La hiérarchie a été respectée et le ND5 XS est un gros cran en dessous du NDX. La petite surprise a été de constater que la partie Dac interne du NDX (pour rappel : attaqué par un lecteur réseau externe) est assez nettement aussi en retrait par rapport au Dac Naim. Nous pensions que le NDX embarquait le Dac et nous ne nous attendions pas à un tel écart. Ce test confirme néanmoins que les écarts entre Dac sont plus importants que les écarts entre lecteurs réseau.

3) Combinés : Pour ce test, nous avons comparé le ND5 XS au NDX, en tant que lecteurs réseau avec Dac intégré. Ils lisaient donc directement les fichiers sur notre serveur réseau, les convertissaient puis étaient connectés en analogique au SuperUniti, lui-même relié aux Kanto S2, avec câblage MPC. Très logiquement, on y retrouve les différences entre parties lecteur réseau seule et convertisseur seul, mais ajoutées. La différence est donc nettement marquée, en faveur du NDX, y compris en jouant avec les modes "natif "et "24/96" : ND5 XS "natif" < ND5 XS "24/96" < NDX "natif" < NDX "24/96". Ensuite, nous avons voulu savoir si le ND5 XS tenait la comparaison avec le CD5 XS, à gamme de prix équivalente. Là aussi, la logique est respectée, le ND5 XS est légèrement meilleur que le CD5 XS, ce qui en fait une source alternative tout à fait crédible dans la gamme XS de Naim. Puis, nous avons voulu voir si le NDX utilisé en combiné pouvait rivaliser avec le Sonos associé au Dac. Autrement dit, si la supériorité du lecteur réseau seul du NDX pouvait compenser la supériorité du Dac Naim sur le dac interne du NDX. Pour cela, nous n'avons pas lésiné, nous avons relié le Sonos au Dac avec un câble numérique MPC Présence (650 €). La réponse est quasiment oui. L'ensemble Sonos + Dac est un poil meilleur que le NDX mais vraiment de pas grand chose. Le NDX est donc, là-aussi, une source alternative intéressante à un ensemble Sonos + câble numérique haut de gamme + Dac Naim, étant considéré qu'il ne gère pas (encore ?) les sites de streaming (ex : Deezer, Spotify) mais qu'il gère - ce qui n'est pas le cas du Sonos - le format 24/96 "studio master" le tout, sous une forme intégrée (une seule boite, pas de câble). Tout dépendra donc de l'usage qui vous semblera le plus important...

Partager ce contenu

Voir tous les commentaires (38)

Guillaume


13/02/2021 10:53:57

Bonjour,Oui, le Dac v1 est nettement meilleur que le dac interne du UnitiQute. Cela pourrait améliorer sensiblement l'écoute.Bonne journée

Mickaël


11/02/2021 19:48:49

Bonjour, Je désire avoir votre avis sur l’évolution d’un système hi-fi. Aujourd’hui, j’écoute de la musique au format CD ou master 24-96 via un Unitiqute v2 + NAP100 en UPNP(NAS). J’ai l’occasion d’acquérir un DAC V1. Ma question est la suivante: Il y a t il une plus-value de passer à un système Unitiqute (en lecteur réseau) relié au DAC V1 (le qute possède une sortie numérique), le DAC V1 au NAP100. Les enceintes restent évidemment les mêmes (MOCA Ulysse). Par avance, merci pour votre avis. Cdt, Mickaël

Guillaume


18/05/2017 10:08:38

Bonjour,Sur les lecteurs réseaux "intégrés", la partie interface (lecture des fichiers) pèse assez lourd dans le budget global par rapport à la partie Dac. Si vous voulez optimiser le résultat, vous avez intérêt à séparer les deux avec un petit lecteur réseau (de type Sonos ou Bluesound) associé à un dac externe. Vous aurez aussi beaucoup plus de choix (en gamme et en sonorité) et vous pourrez, dans un 2ème temps faire évoluer le lecteur de fichier vers un modèle plus performant (ex : 3D-Lab Nano Transport).Si vous tenez à rester sur une version intégrée, je pense que le ND5 XS fera une différence avec le votre mais que cette différence ne sera pas si importante que cela et un NDX n'est pas du tout dans le même budget...Bonne journée,Guillaume

Etienne


17/05/2017 23:56:34

Bonjour, J'aimerais savoir si j'aurais une différence d'écoute SENSIBLE entre un lecteur réseau Cambridge (le 851 N) et le lecteur Naim ND5 XS ? Mon installation est le couple Nap 200/Nac 202; Actuellement le 851N se marie bien avec mon ensemble Naim et mes B&W 705 ou devrais-je passer au lecteur NDX pour écouter vraiment une différence ? Evidemment le budget est différent ! Cordialement.

Guillaume


04/10/2014 10:10:28

<p>Bonjour, <br /><br />Pardon pour la réponse tardive...<br /><br />Les années ont passé effectivement mais ce constat reste vrai dans l'immense majorité des cas. A part la récente surprise du Nano Transport de 3D-Lab - où pour la première fois, l'influence du lecteur sur la qualité globale a un impact très significatif (<span style="text-decoration: underline;"><a href="/blog/3d-lab-nano-le-grand-chamboulement-n248">voir notre article à ce sujet</a></span>) - dans tous les autres exemples de produits que nous avons testés, le dac reste responsable de la qualité de la source à près de 90%. <br /><br />Il est probable que 3D-Lab ne restera pas longtemps seul sur ce créneau des lecteurs réseaux qui apportent vraiment quelque chose. Les autres fabricants vont certainement suivre. La mauvaise nouvelle, c'est que le choix d'un lecteur (transport) réseau va devenir un choix important, au même titre que les autres maillons d'une chaîne, ce qui ne va pas simplifier les choses... <br /><br />Bonne journée, <br /><br />Guillaume</p>

Thierry


07/09/2014 10:03:42

<p>Bonjour. Vos conclusions sont bien sûr êxtremement intéressantes. Mais les années ont passé depuis la rédaction de votre article. La question que je me pose est de savoir si, du coup, vos conclusions sont inchangées. Je pense en particulier à ce point, qui est que la qualité du dac est un élément plus sensible que la qualité du lecteur, toute choses étant égales par ailleurs (si je vous ai bien lu). En conséquence de quoi, l'attitude la plus cohérente consisterait à investir dans un bon dac, quitte à se contenter d'une solution d'attente pour la partie streamer. En 2014, diriez-vous la même chose ? Pour être encore plus explicite dans ma question, pensez-vous qu'une option Sonos Connect + Dac de qualité (disons au delà de 700 € ?) soit encore aujourd'hui une bonne option ? Cordialement, Thierry</p>

Guillaume


22/01/2013 16:02:36

Bonjour,Je n'ai pas eu l'occasion de comparer ces deux solutions, mais je ne suis pas certain qu'il y ait une différence fondamentale du point de vue qualitatif, tant les différences entre lecteurs réseaux sont ténues.Une borne AE peut effectivement convenir (pour autant que la liaison wifi soit bonne, les avis sont partagés quant au résultat selon les clients).L'avantage du Sonos Connect dans votre cas serait seulement de n'avoir qu'une seule interface pour toutes vos ressources musicales (locales et distantes), sans utilisation d'un ordinateur, permettant de gérer des listes de lecture hybrides (avec des morceaux stockés localement sur le NAS et des morceaux issus d'un ou plusieurs sites de streaming), avec une ergonomie réellement bien conçue et permettant d'éventuelles extensions multi-pièces. Après, la question est de savoir si ces possibilités valent les 250 € et quelques de plus qu'une borne AE... Pour certains clients, oui, pour d'autres, non.Bonne journée,Guillaume

eric f'roguel


21/01/2013 14:14:25

Bonjour,Je vous remercie beaucoup pour les précieuses informations que vous nous distillez sur votre excellent blog. Vous nous avez notamment appris qu'il était possible de connecter directement un NAS synology sur un DAC, ce que j'ai fait (prise USB du NAS-HIFACE2 sur entrée coaxiale digitale d'un DAC rega). Le résultat est me semble t'il très bon, et est obtenu sans avoir à acheter un serveur type Sonos, que je ne possède pas pour pouvoir effectuer ma propre comparaison. D'ou ma question: avez-vous essayé de comparer la qualité du NAS synology, en tant que serveur de ses propres fichiers, à celle d'un serveur dédié comme le SONOS? Autrement dit, la configuration NAS Synology-sonos-DAC est-elle plus performante que la liaison directe NAS-DAC?Si tel était le cas, cela serait un argument majeur pour acheter le Sonos, qui en plus permet le streaming de Qobuz... Dans le cas contraire, une simple Airport-express qui permet également le streaming à moindre coût pourrait convenir.Excellente journée.

Guillaume


15/01/2013 12:36:10

Bonjour,Effectivement, Sonos ne supporte pas les fichiers Studio Master pour le moment, c'est une des limites du produit. Si vous voulez absolument exploiter ces formats de fichiers, il faut utiliser une interface qui supporte ce type de formats (ordinateur ou lecteur réseau) mais l'ergonomie sera forcément différente de Sonos... Pas d'inquiétude en revanche pour le Dac Naim, il prendra bien en charge des signaux jusqu'à 24 Bits / 192 KHz.Bonne journée,Guillaume

Chavez


13/01/2013 19:24:30

Bonjour,Cela fait 2 ans que j'écoute du ALAC sur NAS + SONOS CONNECT + DAC NAIM + NAP200/NAC 202 + Diamond 804 (conseillé et installé par CTA bien sur) et ce WE, j'ai eu la bonne (mauvaise) idée d'acheter sur QOBUZ un MASTER AUDIO et là PATATRA... Impossible de lire le fichier et je me retrouve sur ce Thread pour comprendre mon problème:Le sonos ne parvient à envoyer le Master Audio dans le DAC. Je ne comprend pas vraiment le problème car je pensais que l'intérêt d'une connexion digitale en sortie du Sonos était de "repousser" l'interprétation de l'information au niveau du DAC mais bon il y a une subtilité qui a dû m'échapper...Du coup ma question est : y a t-il une solution simple sans abandonner ou altérer significativement l'ergonomie à laquelle je suis desormais habitué via Sonos?Merci

Guillaume


12/01/2013 18:36:44

Bonjour,Nous n'avons que le ST100 en magasin pour le moment donc, nous n'avons pas pu tester le ST200 contre le ND5XS... L'on y retrouvera les différences de sonorité habituelles entre ces deux marques mais je ne sais vraiment pas si l'un des deux se démarquera objectivement. A suivre donc...Bon WEGuillaume

Bertrand


12/01/2013 17:24:55

Bonjour, Avez-vous fait un comparatif entre le Naim nd5 et le nouvel Atoll ST200 ? Merci encore pour votre blog très instructif

Guillaume


10/11/2012 13:59:13

Bonjour,Très honnêtement, nous n'avons pas encore eu l'occasion de comparer l'XP5XS et l'XPS sur le Dac. En général, chez Naim, les différences entre gammes de produits s'entendent toujours nettement. Après, chacun évalue différemment cette différence à l'écoute par rapport à l'écart de prix. Cela reste une appréciation très personnelle...En revanche, je ne vois pas de quel streamer TEAC vous parlez. Il existe un tout-en-un qui a une fonction de streaming (CR-H700), mais c'est aussi un lecteur CD + tuner + ampli... je ne le considère donc pas comme un streamer.Encore une fois, il est possible de faire des comparaisons entre streamers (hors partie dac intégrée) mais, selon moi, le critère le plus discriminant reste l'ergonomie et les possibilités (notamment en matière d'intégration des sites de streaming). Les différences qualitatives objectives restant assez faibles d'un produit à l'autre, même avec des différences de prix importante.Bonne journée,Guillaume

Joel


10/11/2012 01:38:01

Bonjour,Pour avoir comparé avec Guillaume le sonos connecté au DAC Naim face aux drive ICOS ou Naim, j'ai du admettre que le sonos sur sa sortie numérique n'a pas à rougir et tient bien la comparaison. L'amélioration la plus significative consiste à adjoindre au DAC Naim une alimentation externe XPS ou XP5XS. Dans cette perspective d'amélioration, avez vous comparé ces 2 alim les differcences entre XP5XS et l'XPS sont elles importantes ?le sujet des alim Naim n'ayant pas été abordé, j'espere que mon intervention pourra éclairer ceux qui souhaitent faire évoluer leur système dématérialisé.Enfin derniere question que vaut le streamer TEAC face au sonos toujours sur la sortie numérique ?A vous lire Bien cordialement

Guillaume


12/10/2012 12:21:46

Bonjour,Quel témoignage ! et que de sujets abordés...Tout d'abord, merci pour vos encouragements. Nous essayons de débroussailler ce sujet de la musique dématérialisée mais il est réellement touffu et il y a du travail... ;-)Que vous répondre ? D'abord peut-être, qu'en matière de qualité de méta-données, il existe un logiciel sans équivalent à notre connaissance : dBPowerAmp. Certes il n'est pas gratuit (environ 35 $) mais cette somme est très vite amortie par le temps gagné à ne pas retoucher les tags des CD encodés.Ensuite, en ce qui concerne le format "studio master", je ne partage pas totalement votre enthousiasme. Entendons-nous bien, ces fichiers sont très souvent du qualité nettement supérieure au CD et c'est un réel progrès potentiel. Mais, malheureusement, le frein que mettent les maisons de disques sur ce format, pour tenter - vainement, car la bataille est perdue d'avance - de maintenir à flot le marché du CD physique, est en train de tuer l'offre avant qu'elle ne puisse réellement éclore. Le choix de ce type de fichiers est encore dramatiquement faible (quelques milliers d'albums) et ne peut donc être - pour le moment - une alternative crédible au format CD, lui-même encore émergent, tant sur les sites de téléchargements que sur les sites de streaming. Même s'il est tentant d'aller chercher la meilleure qualité possible, je pense que nous en sommes encore à un stade "expérimental" et je crains que - comme le SACD - l'offre ne se généralise pas dans les années à venir, ce qui serait très dommage, je vous l'accorde.Par ailleurs, pour que cela "prenne" auprès du public, il ne doit y avoir aucun compromis sur la qualité de ces fichiers or, comme vous le soulignez, s'il existe de franches réussites, d'autres ne semblent guère meilleurs que le format CD. Ensuite, il serait bon aussi que ces formats de fichiers se normalisent. Il existe de très nombreux formats de fichiers dits "Studio Master" (24/44, 24/48, 24/88, 24/96, 24/192, etc.), leur provenance n'est pas toujours claire et le client a donc du mal à s'y retrouver, à savoir ce qu'il achète exactement et donc, quel réel gain qualitatif il est en droit d'attendre.Il est donc nécessaire que l'offre s'élargisse nettement et se clarifie, tant techniquement que commercialement.Là où je vous rejoins, c'est sur le rôle du lecteur réseau et le niveau d'investissement limité à y consacrer pour le moment. D'une part, comme vous le soulignez, car ces technologies évoluent assez vite et, d'autre part (mais là nous sommes moins d'accord), car je trouve que s'il existe des différences d'un lecteur réseau à l'autre, celles-ci sont sans commune mesure avec les différences que l'on peut avoir entre des convertisseurs de gammes différentes. Pour moi elle restent encore assez faibles pour le moment donc, autant investir dans un bon dac et dans un lecteur réseau entrée de gamme en attendant de voir comment les choses vont évoluer. La question se pose néanmoins en des termes un peu différents lorsque l'on parle de lecteurs réseaux haut de gamme qui "embarquent" un dac lui-même haut de gamme (Naim, par exemple) l'ensemble offrant un traitement excellent des fichiers "studio master" en une seule boite.Une autre perspective vient de s'ouvrir avec le streaming en qualité CD (Qobuz). D'après les tests que nous avons réalisés, à configuration (lecteur réseau-dac-ampli-enceintes) égale, la version d'un disque streamée depuis Qobuz est meilleure que la version extraite d'un CD du commerce même en utilisant un logiciel garantissant le résultat de l'extraction. Parfois la différence est minime mais parfois elle est spectaculaire. Sur l'album "Legend" de Bob Marley, par exemple, j'ai eu l'impression de passer d'un MP3 à 128k à un format lossless ! Il y avait un gouffre entre les deux.L'intérêt de cette perspective est triple: d'une part elle ouvre la possibilité de lire des fichiers de meilleure qualité que des CD encodés, d'autre part cela peut éviter aux personnes qui n'ont pas encore numérisés leur CDthèque de ne le faire que pour les CD non-disponibles en streaming et enfin, le choix de disques disponible commence à être large. L'inconvénient majeur est (si l'on exclut l'utilisation d'un ordinateur comme outil d'interface) qu'il va falloir arbitrer entre une solution capable de lire le(s) format(s) studio master et une solution capable de lire la musique issue des sites de streaming. Pour l'instant, je n'en connais aucune. Si les sites de streaming venaient à la qualité studio master, il n'y aurait plus de débat mais nous n'y sommes pas encore...Guillaume

Adam


12/10/2012 01:00:51

Bonjour,Tout d'abord merci a Guillaume pour cette excellente rubrique "dématerialisation" riche en contenus. J'apprecie particulierement l'approche 'sans a priori' qui permet une approche systématique basée sur l'écoute et l'expérimentation.Tous les conseils de ce site m'ont été très utiles pour ripper toute ma CDtheque (plus de 500 disques).La derniere version d'EAC permet de trouver automatiquement noms et titres des disques originaux (sauf erreur de ma part je n'avais pas vu ce point dans votre tutoriel, j'ai vainement cherche un prg qui effectue automatiquement la recherche des noms des plages, ca marche pas bien avec Foobar, Monkeymedia etc.)J'ai vu plusieurs fois la meme question: - comment exploiter le format 24/192? - cela vaut-il le coup par rapport au 24/96?J'utilise la configuration suivante: - Squeezebox Touch avec application "24/192": l'appli n'est pas autorisée "officiellement" par Logitech, mais ca marche tres bien. Comme le DAC interne (anegdotique) ne supporte "que" le 24/96, il est coupe et les sorties analogiques avec. Il faut telecharger (gratuitement) l'application "enhanced digital output" apres avoir autorisé les applications non officielles dans le menu. L'application a été faite par un passionné et est gratuite. Malheureusement Logitech annonce que le modele "touch" est arreté. Logitech est nettement moins stable que Sonos (ca plante occasionnement, j'ai aussi 2 sonos), mais un streamer 24/192 à ce prix, je n'en connais pas d'autres (le Cambridge comparable ne gere pas le streaming en reseau en 192/24, juste en 24/96 ; le 24/192 fonctionne uniquement via connection USB directe ; D'autres marques proposent des streamers 24/192 -a verifier en conditions reelles- mais min au double ou au triple du "Touch").- applet "iPeng" sur iPod/iPad/iPhone: payante (8Eur qd meme) et malheureusement séparée pour chaque appareil. L'ergonomie d'iPeng est excellente (mieux que Sonos je trouve)- Cable MPC et DAC Naim: j'ai essayé la liaison USB sur un iPad ou l'application Synology "Audio" tournait. Donc extraction numerique "non compressée" de 24/96 et 24/192. Resultant pas tres probant ni sur fichier 24/96 dans l'absolu, ni en relatif 24/96 vs 24/192. Je soupconne l'iPad d'effectuer des re-echantillonages intempestifs, puisque les led "HD" du Naim ne s'allument pas.- NAS Synology DS211+: effectivement stable et performant (avec plusieurs fonctions à valeur ajoutée comme programmation des sauvegardes, Time machine sur windows, etc.). Je vais essayer la liaison directe USB avec le DAC. L'applet "Audio" de synology permet effectivement de lire les fichier 24/192 en FLAC, mais pour une écoute au casque ordinateur ou via appareil nomade ca parait surdimmensionné. Enfin, on peut aussi dematerialiser la video et Synology propose plusieurs outils d'organisation de sa videotheque dvd et bluray (y compris pour streamer sur tablette des films en MP4).- Voyageant souvent aux US, j'utilise HDTracks.com ou les albums 24/192 sont nombreux. Surtout Jazz, Soul, Rock et Classique. Ca manque de morceaux Pop et World surtout decennies 80 à 2010. Incovenient c'est nettement plus cher en 24/192 qu'en 24/96 (+25%). Mais les promos "-15%" sont relativement frequentes. Le site accepte les adresses IP europennes sur certains disques (par ex. Jacques Brel)Globalement les fichiers 24/96 sont deja excellents, mais en 24/192 on touche du doigt (de l'oreille?) le nirvana. L'ecoute de reedition de vinyles de legende (et certains introuvables) est fa-bu-leu-se pas moins.Evidemment il faut que l'enregistrement soit tres bon. Ce n'est pas toujours le cas (par ex. reedition d'albums soul: Aretha Franklin années 60-70, Donnie Hathaway, certains Otis Redding, pas de gain vs CDs).Guillaume a pu constater qu'on prend une sacrée claque en ecoutant les albums archi connus de Metallica, Eagles, Clapton, les Doors en 24/96. Sur les guitares (acoustiques ou electriques) et les percussions les aigus et les graves sont d'une incroyable precision. On peut aussi parler d'une vraie impression generale d'aeration, de fluidité et de precision du son.En 24/192, sur les réeditions de Sonny Rollins (Colossus), Modern Jazz Quartet et John Coltrane on a vraiment l'impression que l'interprete se materialise en les deux enceintes!C'est vraiment etonnant que ce marché "audio HD sans DRM" ne se developpe pas plus vite. Car meme si les disques restent chers, la progression peut est majeure et pour une fois c'est un nivellement par le haut. C'est certes une niche, mais les amateurs apprecient et sont prets à payer pour en profiter legalement.Pour conclure sur les aspects "techniques": Je pense que le streamer aussi a du poids au dela du DAC dans le résultat global. J'ai recemment ecouté sur un streamer Meridian en simple 16/44 des morceaux que je connais bien et le resultant etait vraiment bluffant. On aurait dit de la haute definition.La configuration etait à la hauteur: - serveur Soolos - ampli-DAC intergre Caspian - enceintes Vienna baby BeethovenLa partie ampli et enceinte de mon systeme est beaucoup moins cher que ceux de cette configuration, mais en revanche je pense que le DAC Naim n'a pas a rougir. Reste le streamer pas tres sophistiqué.Dans la gamme Naim, il ne manque plus qu'un streamer "simple" (pour ceux qui ont deja un DAC et un ampli). Si Sonos en prepare un streamer 24/96 et 24/192, alors oui je veux bien l'écouter.Dans toute la chaine numerique, ce sont bien les caracteristiques du streamer qui evoluent le plus vite (a cause des encodages et des normes resaux filaires et Wifi). Donc mieux vaut ne pas trop investir dedans...

Guillaume


19/09/2012 11:32:24

Bonjour,Si les fichiers au format "Studio Master" sont une priorité pour vous et que vous acceptez de faire l'impasse sur les sites de streaming, vous serez effectivement proche du résultat obtenu avec un NDX et nettement supérieur au résultat d'un ND5XS pour un coût pas beaucoup plus élevé. Au passage, les NAS Synology ont une interface interne (logiciel client sur iPhone/iPad) qui permet de le relier directement à un Dac en USB et de le piloter à distance. Les cas échéant, vous n'avez peut-être même pas besoin d'un NP30.Bonne journée,Guillaume

Yvan


16/09/2012 11:53:23

Bonjour,Merci pour ces tests et commentaires.Finalement la meilleure des solutions semblent être dac naim et lecteur réseau Cambridge mp30 ? Le tout avec un bon cable numérique.J'ai aujourd'hui une squeebox et un NAS Synology.Bonne journée

Guillaume


26/06/2012 13:42:22

Bonjour,Si vous souhaitez impérativement pouvoir écouter des fichiers en format "Studio Master", il y a plusieurs solutions possible :* la moins chère, effectivement, est de connecter directement votre Mac au Dac Naim, soit en USB, soit en optique (en principe, même les portables Mac ont une sortie optique au format mini-jack). Cette connexion peut se faire via un câble ou via une borne Airport Express, si le Mac n'est pas à côté du Dac. Inconvénients de cette solution : difficulté à mettre en place une configuration "sûre" et "stable". Plusieurs clients ont eu des difficultés à obtenir un résultat qui ne soit pas aléatoire, en fonction de la connectique et/ou des drivers et/ou des logiciels de lecture utilisés. * passer par un iPod me semble lourd du point de vue des manipulations de fichiers, si tant est qu'il supporte ces formats de fichiers (ce dont je ne suis pas certain). * passer par un disque dur est possible mais se pose la question de l'interface. Si c'est un petit disque dur, directement connecté à la prise USB du Dac en façade, vous naviguerez en "aveugle" ce qui n'est pas très pratique. Il est possible de passer par un DD multimedia (pilotable via une télécommande) mais je ne suis pas certain que la qualité en sortie soit égale d'un disque à l'autre et équivalente à d'autres solutions. Sinon, il existe certains disques réseaux (NAS) qui sont pilotables à distance et qui peuvent être connectés directement à un Dac (chez Synology, notamment). Cette solution est assez pratique mais limite de choix du NAS et nécessite qu'ils soit situé à côté du Dac, ce qui n'est pas toujours possible. * les lecteurs réseau Naim (ND5 XS et NDX) restent de très bonnes solutions intégrées (lecteur + dac) et - je vous rassure sur ce point - très faciles à installer et à paramétrer. Compte tenu des éventuels problèmes liés à l'utilisation d'un Mac connecté au Dac, le NDX est une alternative solide et dont le résultat est constant, même si elle est effectivement plus chère. * enfin, il existe des solutions tierces de "petits" lecteurs réseaux, capables de prendre en charge le format "Studio Master" et qui permettent un excellent résultat une fois connectés au Dac Naim. Nous avons fait des tests concluants avec le NP30 de Cambridge, par exemple, qui reste abordable.En revanche, si toutes ces solutions vous permettront d'exploiter des fichiers Studio Master, aucune ne prend en charge les sites de streaming de musique en ligne. Il y a donc matière à réflexion sur votre besoin réel et, ensuite, effectuer un arbitrage entre les différentes solutions possibles. Le sujet est vaste et il existe des dizaines de façon de procéder. Tout dépend de ce que vous souhaitez faire, de ce qui est important pour vous et de ce qui l'est moins, et des contraintes (techniques et/ou d'utilisation) que vous êtes prêt à accepter ou non...Guillaume

Christophe


26/06/2012 11:30:11

Bonjour, Merci pour ce test très bien fait et rédigé. Je suis un novice en musique dématérialisée mais souhaite m'y mettre notamment en achetant des fichiers Studio sur qobuzz.Suite à votre test, j'hésite entre 2 alternatives - Le Naim ND5 XS ou NDX: solution assez chère (pour le NDX), moins bonne au niveau du DAC qu'un DAC NAIM, et qui me fait un peu peur au niveau informatique (mise en réseau, etc...) - Le NAIM DAC connecté manuellement à un ipod ou à un disque dur (pour les fichiers studios)? ou même selon le site NAIM à mon mac? Est ce vraiment possible? Est ce que la lecture de fichiers audio par le mac est comparable à la lecture par un lecture réseau type HDX? Qu'en pensez vous? Cette solution est moins onéreuse, meilleure vis à vis du DAC mais est-elle réaliste? Surtout comment connecte-t-on le mac au DAC?Merci bp pour vos conseils

Guillaume


25/04/2012 19:06:14

Ma position sur le sujet est la suivante : les fichiers en format "studio master" sont - comme vous le dites - encore rares. Qobuz, qui est très présent sur cette offre vient de fêter en grande pompe et au bout de 3 ans le 1000e album disponible dans ce format. Ici, l'on parle de formats 24/88 ou 24/96. Le format 24/192 est tellement peu répandu que l'on peut parler de stade "expérimental". En outre, rien n'indique que ces formats de fichiers se généralisent à l'avenir (même si c'est très dommage).Par ailleurs, un lecteur réseau de type Sonos ou Cambridge, compte tenu de son prix, ne représente qu'un investissement faible au regard de l'ensemble d'un système Hifi de qualité. De plus, le jour où (si ce jour arrive) le format Studio Master sera largement disponible, je ne doute pas que ces fabricants proposeront des lecteurs compatibles et il sera toujours temps de le mettre à jour (si c'est possible) ou de changer pour le nouveau lecteur sans que l'investissement soit très important.Donc, si vous tenez absolument à faire ce test en 24/192, je ne connais pas de lecteur réseau "bon marché" qui supporte ce format et je n'ai donc pas de solution à vous proposer. Néanmoins, pour le coup, comparer un fichier 24/192 à un CD en 16/44 ne laisserait aucune chance au CD5 XS... et ne vous renseignerait pas tellement sur la différence entre les deux modes de lecture.Ce qui serait peut-être pertinent serait déjà de vous faire une opinion sur la qualité d'un lecteur réseau entrée de gamme connecté au Dac Naim avec des fichiers en qualité CD (16/44), en comparaison avec un CD5 XS sur des CD. Ensuite, le cas échéant, il sera toujours temps de faire le même test en 24/96 ou en 24/192 mais focaliser sur ce dernier format risque de vous amener vers des lecteurs réseaux très chers, sans aucune garantie sur le futur de ce format, sans grosse plus-value par rapport aux lecteurs entrée de gamme sur les fichiers au format CD et avec une ergonomie globale bien moindre (du-moins, pour ce qui concerne le Sonos qui constitue une référence en la matière).Guillaume

Eric


25/04/2012 14:26:44

Vous avez raison. Mais dans ce cas, sur quel lecteur réseau compatible 24/192 partir pour un tel test ? L'intéret de la dématérialisation, à mon sens, étant de pouvoir profiter des fichiers HD (même s'ils sont encore rares).

Guillaume


25/04/2012 14:19:27

Permettez-moi de ne pas être d'accord avec le test auquel vous faites allusion. Il est possible de préférer le CD5 XS au Sonos ou au Cambridge sur le Dac Naim mais il n'y a pas de supériorité objective. Le plus simple ne serait-il pas de faire cette comparaison pour vous faire votre propre opinion ?Guillaume

Eric


25/04/2012 11:43:03

Merci pour cette réponse rapide et complète.Ma problématique est la suivante : j'ai un lecteur CD Naim CD5XS relié au Dac et je souhaite trouver un "équivalent" en terme de qualité avec un lecteur réseau (pour passer à la dématérialisation). Visiblement, le Sonos et Cambridge sont encore loin de valoir le combo CD5XS / Dac, même avec attachés avec le Dac Naim (cf un test sur un forum). D'où mes recherches actuelles d'un lecteur réseau pour répondre à mon besoin, et ce n'est pas simple. Et visiblement, pas ou très peu de lecteurs réseau purs à attacher à un Dac. Et si vous avez fait le test, est-ce qu'un Unitiserve + Dac Naim se rapproche d'un CD5XS / Dac Naim ?Merci.

Guillaume


25/04/2012 10:52:20

Bonjour,Tout d'abord, le UnitiQute est plus qu'un lecteur réseau, c'est aussi un Dac, un Tuner et un ampli... Ensuite, si la partie lectrice du UnitiQute a été jugée un tout petit peu meilleure, c'est probablement dû à son alimentation, mais la différence est très faible. En revanche, le NDX même en mode "natif" est un cran au-dessus du ND5 XS, même en mode "24/96". La hiérarchie est assez nette.Pour autant, les écarts entre lecteurs réseaux restent assez faibles et n'ont rien à voir avec les écarts qui existent entre les Dacs. L'écart de prix entre lecteurs réseaux se justifie donc beaucoup moins qu'entre Dacs. Notre approche consiste donc à recommander un lecteur réseau entrée de gamme (Sonos Connect ou Cambridge NP30 si la lecture des fichiers 24/96 est impérative) à nos clients déjà équipés d'un bon Dac externe. Quitte à reporter l'écart de budget sur le Dac, où la différence à l'oreille sera bien plus importante.Guillaume

Eric


25/04/2012 09:47:06

Bonjour,Possesseur d'un Dac Naim, je recherche un lecteur réseau. J'ai lu attentivement vos tests mais je m'interroge sur la place de l'Unitique parmi les matériels faisant office de lecteur réseau chez Naim. Vous écrivez en effet : Sonos Connect (ZP90) &lt; ND5 XS « natif » &lt; ND5 XS « 24/96″ &lt; NDX « natif » &lt; NDX « 24/96″. Et : Sonos Connect (ZP90) &lt; ND5 XS &lt;= UnitiQute = SuperUnitiQu&#039;en est-il de l&#039;Unitiqute par rapport au NDX &quot;natif&quot; et NDX &quot;24/96&quot; ? Et est-ce que l&#039;Unitique testé avec la carte 24/192 (mais je ne suis pas sûr que cela joue sur la partie &quot;lecture réseau&quot;) ?Merci (pour info, je regarde aussi les lecteurs Linn, en particulier le Linn Majik DS mais difficile d&#039;avoir des retours d&#039;expérience avec l&#039;adjonction d&#039;un Dac Naim).

Guillaume


10/04/2012 18:21:24

Bonjour,En fait, non. Un couple NDX + Supernait sera un gros cran au-dessus d'un SuperUniti. Il est difficile d'isoler les rôles respectifs de la partie lecteur réseau et de la partie dac du NDX dans ce gain mais le gain est réel. De même pour l'association Sonos + Dac Naim + Supernait. Dans ce cas c'est le Dac Naim qui fait la différence. Néanmoins, dans ces deux cas, il y a un double-emploi avec le dac interne du SuperNait, ce qui est un peu dommage.Après, comme toujours, l'appréciation de la différence à l'écoute par rapport à l'écart de prix est très personnelle...Guillaume

bertrand


10/04/2012 13:56:20

Bonjour,En résumé, le gain accoustique d'un combo Sonos+Ndac+Supernait ou NDX + Supernait sur un SuperUniti est faible.Bien à vous

Guillaume


22/03/2012 11:02:22

Bonjour,Le format de fichiers, tant que l'on reste en "qualité CD" n'est pas une grosse contrainte. Il existe des outils capables de convertir toute une CDtèque d'un format dans l'autre en une seule fois (ex : dBpoweramp Batch Converter) sans perte. L'opération peut être assez longue (plusieurs heures, voire jours) mais elle est très simple et c'est l'ordinateur qui travaille. Ce type d'outil est très utile pour changer de format de fichiers en cas de changement d'interface de pilotage. Il est très puissant et permet notamment de faire des manipulations sur les méta-données en même temps que la conversion.Pour ce qui est du câble numérique coaxial, il peut être intéressant de vous en faire prêter quelques uns pour les tester dans votre configuration et déterminer le bon rapport prix-performances, en fonction de ce que vous aurez entendu.Guillaume

laurent


21/03/2012 22:46:17

Merci pour votre réponse rapide.Je tiens aussi à préciser pour le bénéfice de vos lecteurs que le NDX lit les fichiers ALAC (itunes) uniquement via l'ipod/iphone connecté en USB et les fichiers FLAC/WAV uniquement via le protocole UPNP.C'était une mauvaise surprise car la majeure partie de notre CDtheque vient d'être ripée en ALAC.Du coup, j'y vois un bénéfice supplémentaire à adjoindre le SONOS qui me permettra de lire la bibliothèque Itunes sur une Time Capsule sans avoir à en reconvertir les fichiers.Cordialement,LaurentPS. quelle fiche coaxiale conseillez vous?

Guillaume


21/03/2012 13:38:28

Bonjour,Comme nos tests l'ont montré, la partie lecteur réseau du NDX (surtout en mode 24/96) est plus performante qu'un Sonos Connect. Le résultat devrait donc être un peu moins bon que le NDX seul mais, encore une fois, les différences entre les lecteurs réseaux sont minimes comparées aux différences que l'on peut obtenir d'un convertisseur à l'autre. De plus, vous pourriez réduire l'écart en choisissant un bon câble numérique coaxial, plutôt qu'un câble optique. En revanche, effectivement, vous y gagnerez en ergonomie. Enfin, si vous souhaitez écouter des fichiers "studio master" (24/96 ou 24/192), vous serez obligé de passer par le NDX car le Connect de Sonos ne les prends pas en charge.Guillaume

Laurent


21/03/2012 09:15:57

Bonjour,Merci pour ce test qui a le mérite d'être très explicite. N'étant pas un grand technicien ou un mélomane très averti, j'ai voulu néanmoins sauter le pas et mettre en place un système de musique dematerialisee. J'ai donc acquis un NDX relié à un NAP 200 et son préamplificateur sur des BW CM9 pour la piece principale. J'ai par ailleurs une paire de sonos.En mettant en place l'équipement, j'ai été bluffé par la qualité sonore (encore heureux me direz vous) mais un poil déçu par l'interface d'utilisation qui est bien en deçà de l'application Sonos. Ce dernier point est clef pour que ma tendre moitié adopte le Naim.Je me demandais alors si je n'avais pas intérêt à connecter un Sonos connect au NDX via la prise opt pour bénéficier de l'interface Sonos mais je ne sais pas ce que je perdrais au change. Le sonos fera t'il uniquement passerelle entre le NAS et le NDX ou dégradera t'il le signal?Merci pour votre éclairage avisé.Cordialement,Laurent

Guillaume


13/03/2012 12:04:45

Bonjour,Nous n'avons pas fait de tests avec la SqueezeBox Touch, il m'est donc un peu difficile d'en parler... En revanche, tous les tests que nous avons effectués (seuls ou avec des clients) avec un lecteur CD en drive (Naim CDX2, Icos Fado Drive, 3D-Lab Drive Master), connecté au même Dac qu'un lecteur Sonos, montrent la supériorité de la lecture dématérialisée sur la lecture CD. Après, subjectivement, il est possible de préférer tel ou tel lecteur CD, mais il n'y a pas de supériorité objective, du moins à ce niveau de lecteurs CD.Le phénomène que vous avez constaté peut avoir plusieurs causes (format des fichiers, les fichiers sont-ils issus du CD écouté ou d'une autre source téléchargée ou autre, logiciel utilisé pour l'extraction, paramétrage du lecteur réseau, autre ?) mais, dans un environnement de test connu et maîtrisé, le constat est toujours le même.Pour ce qui est du NDX, son lecteur réseau est meilleur que le Sonos (surtout en mode 24/96) mais, visiblement, son dac interne n'est pas au niveau du Dac Naim. Ceci explique le tout petit écart entre les deux. Celui-ci est faible et il est possible de considérer que les deux solutions se valent.En revanche, nous n'avons pas fait de comparaison directe entre le CDX2 + Dac et le NDX. Il est possible que la différence de qualité entre les deux dac puisse compenser le handicap du CDX2 en lecture...Guillaume

Bouarb


11/03/2012 11:57:30

Bonjour,J'ai pour ma part attentivement comparé le combo SqueezeBox Touch (tweekée Toolbox 3.0) / Alimentation TeddyPardo / Chord Indigo à la sortie numérique d'un lecteur Naim CDX2, les 2 étant reliés à un DAC Naim / XPS2. A mon grand désappointement, la SQBT était assez largement en retrait.Donc, IMHO, SBT + Alim + DAC &lt; CDX2 Drive + DACJe m&#039;étonne donc un peu que vous trouviez que l&#039;ensemble Sonos + DAC un peu mieux que le NDX : pour vous, NDX &lt; Sonos + DACJe ne pense pas que le Sonos soit vraiment mieux que la SQBT, surtout dotée d&#039;une alimentation supplémentaire (et le Sonos ne supporte pas pour l&#039;instant le 24/96, contrairement à la Logitech).En gros, SqueezeBox Touch ~ Sonos, et donc au final :NDX &lt; Sonos + DAC &lt; SBT + Alim + DAC &lt; CDX2 Drive + DACSe pourrait-il que le NDX soit si en dessous du CDX2 ?A vrai dire, je cherchai justement une solution pour arriver à retrouver la qualité du CDX2, que je ne retrouvai pas avec la SqueezeBox. J&#039;espérai pouvoir la retrouver avec un NDX, mais maintenant, je n&#039;en suis plus si convaincu...

Guillaume


25/02/2012 11:11:07

Bonjour,C'est effectivement la conclusion que l'on peut en tirer si l'on ne souhaite pas gérer des fichiers d'un format supérieur au CD.Guillaume

Etienne


24/02/2012 22:42:37

Merci pour cette étude comparative très rigoureuse et instructive. Finalement le point le plus intéressant concernne le fait qu'un Sonos + Dac vaut mieux qu'un NDX, pour moins cher, avec en plus la possibilité de streamer Spotify ou Deezer (même si la lecture des fichiers Master est impossible sur le Sonos).Cordialement

Guillaume


13/12/2011 12:43:44

Bonjour,Malheureusement ce test n'est pas possible car le SuperUniti ne possède pas de sortie "line out" et si nous passions par la sortie "pre-out", le signal passerait par le Dac ET le préampli... pas par le Dac seul.Bonne journée.

Jerome


12/12/2011 13:56:37

Bonjour,Merci de ces comparaisons. N'avez vous pas testé la partie DAC du SuperUnity pour la comparer avec le NDX par exemple ?Cordialement

Ajouter un commentaire

 (avec http://)

Suivez-nous sur Facebook