COMPARATIF DES SITES DE STREAMING DE MUSIQUE

Jusqu'ici nous faisions un comparatif des sites de streaming disponibles en France, mais les choses bougent très vite... (MAJ 05/26)

Nous allons maintenant juste nous contenter de les lister avec leurs principales caractéristiques (qualité, catalogue, prix) et nous essaierons de mettre ces données à jour régulièrement. Comme il est un peu difficile de s'y retrouver dans les différentes formules d'abonnement de ces sites, retenez qu'un abonnement en qualité CD et/ou en haute résolution (HiRes) coûte entre 12 € (solo) et 20 € (famille) par mois. 

Depuis quelques temps, la notion du nombre de titres disponibles est très largement biaisée par la mise à disposition de titres intégralement générés par l'IA (30% à 45% des titres uploadés chaque jour selon les plate-formes), parfois par les plate-formes elles-mêmes, ce qui les dispense de rémunérer les artistes. Certains - comme Qobuz - ont fait le choix de ne pas diffuser des titres générés par IA, ce qui peut aussi constituer un critère de choix.

La question se pose donc à la fois en termes de largeur de catalogue, de qualité des fichier, de la performances des algorithmes de recommandations mais aussi sous un angle éthique, sur la rémunération des artistes et sur l'utilisation de l'IA.


Qobuz : site Français pionnier du streaming en qualité CD - depuis 2008 - puis du streaming en Hi-Res. Environ 100 Millions de titres disponibles en qualité CD et plus de 7 millions de titres Hi-Res. Il propose également un contenu éditorial très riche en complément de la musique proposée et fonctionne en Qobuz Connect avec un grand nombre d'appareils. Qobuz a édité une charte éthique sur l'IA et ne propose pas de titres conçus par l'IA. Concernant la rémunération des artistes, Qobuz arrive largement en tête avec 18 € à 30 € pour 1.000 streams.

Tidal : le site Suédois, racheté par Jay-Z en 2015, propose également du streaming en qualité CD et HiRes. Environ 110 Millions de titres disponibles en qualité CD et plus de 7 millions en Hi-Res. Tidal propose également un composant Tidal Connect compatible avec beaucoup d'appareils. Tidal ne communique rien sur sa politique concernant les titres générés par l'IA. Concernant la rémunération des artistes, Tidal est bien placé et très au-dessus des "gros" sites de streaming avec environ 12 € pour 1.000 streams.

Deezer : autre site Français longtemps resté en queue de peloton sur la qualité des fichiers proposés (MP3 de 128 à 320 Kbps), il propose depuis début 2018 un abonnement en qualité CD. Environ 120 Millions de titres disponibles. Deezer fait la chasse aux titres créés par l'IA, qui sont exclus des playlists et des recommandations, grâce à un outil de détection de ces titres qui serait efficace à 99,8% et qu'il a d'ailleurs proposé de mettre à la disposition de ses concurrents (!). Concernant la rémunération des artistes, Deezer fait partie des mauvais élèves avec 4,6 € à 5,7 € pour 1.000 streams.

Spotify :
 lancé plus tardivement en 2015, Apple Music a longtemps proposé des fichiers MP3 mais propose maintenant son catalogue de plus de 100 millions de titres en qualité CD et plus de 5 millions de titres en Hi-Res. Petit bémol, Apple Music n'est intégré dans quasiment aucun produit connecté ni lecteurs réseaux (en dehors de l'univers Apple) et Airplay ne permet de gérer en Wifi que des fichiers en qualité CD maximum. Le seul moyen de profiter des fichiers Hi-Res est donc de relier un ordinateur à un dac externe en filaire, ce qui peut être contraignant à l'usage. Concernant les titres générés par l'IA, Apple Music laisse les "auteurs" faire mention de l'usage de l'IA sur un mode déclaratif... Apple Music fait partie des sites qui rémunèrent le mieux les artistes avec environ 8,9 € pour 1.000 streams.

Amazon Music : lancé lui-aussi tardivement (2016), Amazon Music propose plus de 100 millions de titres dont plusieurs millions en Hi-Res. Avantage : l'abonnement est intégré avec Amazon Prime. Cette plateforme est encore assez peu supportée par les produits connectés et les lecteurs réseaux. Amazon Music ne communique rien sur sa politique concernent les titres générés par l'IA. Concernant la rémunération des artistes, Amazon est un mauvais élève avec environ 4,3 € pour 1.000 srteams.


En conclusion, notre préférence va à Qobuz, tant pour le côté pionnier sur le streaming de qualité CD puis de fichiers Hi-Res, la richesse éditoriale dont on peut pleinement profiter depuis le lancement de Qobuz Connect, son positionnement clair par rapports aux titres générés par l'IA et sa politique généreuse de rémunération des artistes.

Allmusic : Ce site - entièrement gratuit - ne propose pas de streaming de musique mais est une encyclopédie quasiment exhaustive sur la musique. Tous les artistes sont référencés, avec leur bio, tous leurs disques - avec une notation et souvent des critiques -, toutes les plages des disques avec le compositeur, la liste des musiciens présents sur l'album, les années de sortie, dans quel label, les rééditions...

Il y a également une navigation par genre et sous-genre musical avec les artistes-phares, les meilleurs albums, les meilleurs titres, etc.

Bref, tous ce que vous rêvez de connaître sur un artiste et son oeuvre est à portée de souris sur ce site.

Il intègre également une navigation transversale : artistes proches, influences musicales, héritiers, etc.

En tout état de cause c'est un fabuleux outil d'information.

La partie consacrée à la musique classique est organisée différemment : elle liste toutes les oeuvres de tous les compositeurs, par année. En revanche, d'interprétation : point. Donc vous ne trouverez pas ici la meilleure version de telle ou telle oeuvre. Pour le reste, c'est une somme d'informations incroyable.

Ce n'est pas pour rien que l'éditeur du site (AMG) édite aussi la base de tags la plus complète qui existe...